terça-feira, 31 de janeiro de 2012

Um na mão, dois a voar, e três na P%&a que os pariu.


 
Ponto 1 - Aos que ainda acham que têm um resto de massa cefálica e uma coluna vertical como o nome indica perpendicular ao plano da crosta terrestre, proponho a seguinte reflexão: 




No início da 2ª parte dá-se o tal lance do tal 'quase-golo anulado' ou 'Anulado depois do apito do árbitro' ou como tanto gostam 'Roubo de Catedral'… whatever, menos de 1 minuto depois, Maxi corta para canto, e do canto nasce o golo do Feirense, ora eu a isto chamo um caso de justiça “divina”, para os mais distraídos eu explico. O Feirense sai prejudicado nesse lance (até ai tudo de acordo) agora se não fosse prejudicado nesse momento seria matemática e temporalmente impossível acontecer esse canto que deu golo, golo esse que fez a justiça no marcador. Ou seja se o golo (o quase anulado) tem sido (e bem) validado, o canto menos de um minuto depois que deu o golo, era impossível acontecer.

Resumindo houve erro do árbitro? Sim. Teve influência no marcador? Não.

Se não entendem,  voltem a ler o Ponto 1 e continuem a ler o resto a título meramente informativo. Aos outros podem ir à vossa vidida com um grande bem haja que o resto não se lhes aplica.


 
EXERCÍCIO PSICO-TÉCNICO JUÍZES DE FUTEBOL (VIGÉSIMA CATEGORIA).

Estava o jogo empatado a zero bolas, quando o jogador Abel da Equipa A entra na área e sofre falta do jogador Bonifácio da equipa B. O árbitro deixa seguir o lance e na recarga o jogador Amílcar da Equipa A faz o golo.


ANÁLISE 1 
 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- lagarto Equipa A, Equipa B.

Resposta - Deve ser validado o golo e reclama-se do penaltie que ficou por marcar que daria o 2-0.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
corrupto -  Equipa A, Equipa B.

Resposta - Deve ser validado o golo, reclama-se do penaltie que ficou por marcar que daria o 2-0, reclama-se da não expulsão do jogador que fez a falta e envia-se jantar para casa do árbitro.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Benfiquista - Equipa A, Equipa B ou Equipa B.

Resposta – GOOOOOOOLLLLLO...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ANÁLISE 2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- lagarto Equipa A, Equipa B.

Resposta - Deve ser invalidado o golo e mostrado cartão amarelo ao Abel por simulação.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
corrupto -  Equipa A, Equipa B.

Resposta - Deve ser invalidado o golo, mostrado cartão amarelo ao Abel por simulação e envia-se fruta para casa do árbitro.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Benfiquista - Equipa A ou Equipa A, Equipa B.

Resposta – Como é que podem deixar o Amílcar ali sozinho??? Este lateral esquerdo mete nojo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


CONCLUSÃO FINAL






BEM HAJA E UM QUEIJO